Krótka informacja na temat tego co się działo do momentu rozpoczęcia przedstawiania uchwały nr.11, przez przewodniczącego zebrania, której propozycję poparło 13-u członków celem wdrożenia jej treści w życie SM „Nowoczesna” w Raciborzu.
Ponieważ, ta część Walnego Zgromadzenia rozpoczęła się zgodnie z programem obrad, odrobinę czasu poświecę temu zagadnieniu. Czytanie sprawozdań, głosowanie, czytanie uchwał Zarządu, głosowanie to jedno pasmo sukcesów Zarządu, Członków Rady Nadzorczej, Rady Osiedlowej, Administracji Osiedlowej i grona popleczników, aż wstyd było na to patrzeć, nic dodać nic ująć „SAMO PASMO SUKCESÓW”. Oczywiście podczas dyskusji, było wiele odmiennych zdań, postaw i poglądów, ale to się nie liczyło ani dla Zarządu, ani dla popleczników. Natomiast liczyły się głosy a wynik zawsze był korzystny dla Zarządu i pozostałych zainteresowanych. Wybory do nowej Rady Nadzorczej pozostawię bez komentarza, niech napawają się swą wielkością mamuta stojącego w bagnie, bez możliwości wydobycia choć jednej nogi.
Gwoli ścisłości w myśl STATUTU, była to wola wszystkich członków SM Nowoczesna w Raciborzu, pomimo ich nieobecności na Walnym Zgromadzeniu.
I tak oto jesteśmy przy uchwale nr.11 – całkiem niezła propozycja uchwały, ponieważ jest na blogu nie będę tu przytaczał treści. Na początek zajmę się stanowiskiem Zarządu, który już w samej treści czytanej uchwały przez przewodniczącego, zwraca się o jej odrzucenie. Następnie zabrał głos Prezes w imieniu Zarządu i od tego momentu, wszystkie stanowiska w/w będą określane mianem- stanowisko ZARZĄDU. Propozycja by wysokość zaliczek na cele rozliczeniowe C.O. była ustalana za zgodą członków na piśmie, przy pełnej akceptacji obowiązującego regulaminu, była zrównana z nic niewartym czystym papierem, przez Zarząd. Użyta argumentacja przez Zarząd iście z epoki kamienia łupanego, dla mnie jako członka SM Nowoczesna – kto ma maczugę ten u władzy. Ścisłe rozliczenie mojej nieruchomości, mogło by mnie przekonać na podstawie faktur poprzez matematyczny dowód, do stanowiska Zarządu nic więcej. Treść regulaminu jest prawem w kwestii rozliczeń C.O., bo przecież akceptuje się wolę członków w kwestii zaliczek, tak twierdzi Zarząd na Walnym Zgromadzeniu.
Stanowisko członka a więc i moje, jest odmienne i przedstawiam je poniżej, tak z reguły jest, jak ktoś wyrzuca coś do śmieci to osoba zainteresowania, próbuje przeprowadzić recykling tych „śmieci”, oto recykling marnego projektu uchwały, podpisanej przez 13-u do wiadomości 6 550-u:
Jestem przeciwny temu, by SM Nowoczesna wchodziła bezprawnie w posiadanie pieniędzy jej nienależnych, z tytułu przeszacowania wielkości zaliczek na C.O.. To rodzaj kredytowania działalności SM Nowoczesna, bez jakichkolwiek rekompensat dla kredytodawców a więc członków SM Nowoczesna.
Twierdzę, że członek i właściciel lokalu, jest w stanie lepiej określić na podstawie swojego zużycia energii cieplnej, prognozowanych cen energii cieplnej i prognozowanych warunków atmosferycznych, swoje zapotrzebowanie na C.O. Posiłkując się rozliczeniem z minionego okresu grzewczego.
Uważam, że informacja o ilości jednostek rozliczeniowych, kosztach całkowitych za poprzedni okres grzewczy docierająca do nas po przeszło trzech miesiącach od daty odczytu jest błędem. Wysokość zaliczki określa Zarząd, której wysokość jest nie do zaakceptowania i nie do zmiany po trzech miesiącach od odczytu, acz możliwa. To Zarząd jest stroną dla Energosystemu pomimo tego, że to my płacimy i my otrzymujemy wartość kosztów rozliczeń.
Moim zdaniem nie posiadanie regulaminów, statutu, utrudnia podejmowanie decyzji członkom czy żądać zmiany wysokości zaliczki,czy też nie. Częstokroć niewiedza o ile podrożały paliwa do celów C.O. wraz z dostawą energii to utrudnia. Wina o niedoinformowaniu członków leży po stronie Zarządu, ale to potem przy dostępie do internetowej strony SM Nowoczesna, której nie ma i nie będzie za tego Zarządu..
Ponieważ, Energosystem do dwóch miesięcy ma obowiązek się rozliczyć, a więc jest jeszcze miesiąc dla członka na podjecie decyzji o wielkości zaliczki i gwarantuję, że sobie poradzi byle miał tylko możliwość, by ratować swoje pieniądze.
Popieram członków, którzy chcą mieć nadpłatę, po ustalaniu wysokości zaliczki, ja też takową chcę mieć, ale w granicach rozsądku.
Zaniżenie przypadkowe zaliczki przez członka jest nie możliwe, ponieważ Zarząd to jak ruski bank, regulamin Zarządowi daje prawo decydowania.
Uważam, że 10% doliczenia do minionego okresu grzewczego jest solidnym gwarantem, że nie dojdzie do niedopłaty i gwarantem, że członek będzie ostrożnie gospodarował energią cieplną. Natomiast zawsze, może dojść do wypatrzeń i próby naginania regulamin przy ustalaniu wysokości zaliczki, przez członka.
Uważam, że na obecną chwilę to ZARZĄD za zgodą spolegliwej RADY NADZORCZEJ, nagina regulamin obecnie obowiązujący.
kerimski
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz