POST 28
Doszło do złamania prawa na pierwszej części walnego Zgromadzenia z błogosławieństwem Członków w nim biorących udział?
Czas pokaże, a ja popatrzę co będzie się działo dalej na innych częściach Walnego Zgromadzenia członków SM Nowoczesna w Raciborzu.
Tymczasem przeanalizuję to co miało miejsce na Wileńskiej 3 w Raciborzu dnia 10.05.2010 roku, pod względem prawnym.
STATUT SM „Nowoczesna” B. Rada Nadzorcza
§47
4. Nie można być członkiem Rady Nadzorczej dłużej niż przez 2 kolejne kadencje Rady Nadzorczej.
5. Ustępujący członkowie Rady Nadzorczej mogą ponownie kandydować do Rady Nadzorczej, jeśli nie pełnili funkcji członka Rady przez co najmniej jedną kadencję.
Ust.5 §47 obowiązującego Statutu SM „Nowoczesna”, określa kiedy można zgłosić kandydaturę ustępującego członka do Rady Nadzorczej, który był członkiem Rady Nadzorczej dwie kadencje.
Czy i jak można interpretować ust.5 §47? Twierdzę, że nie. Ust. 5 należy traktować w jak wyrocznię. Członkowie, którzy zgłosili kandydatury 14-u członków kandydatów do nowej Rady Nadzorczej, złamali prawo. Poparli kandydatury czytelnymi podpisami z imienia i nazwiska. Jakie im grożą sankcje karne? Nie wiem. Kto ich do tego namówił a nie składał podpisów poparcia? Można się tylko domyślać, prawdy nie dowiemy się nigdy, ponieważ namawiający nie składa nigdzie podpisów i zapewne nikt go nie nagrał. Chyba, że ktoś jednak coś nagrał.
Pytanie, czy moje rozumowanie ma podstawę prawną? Twierdzę, że tak. Powód podstawowy, to po wejściu w życie z dniem 31 lipca 2007 r. ustawy z 15 grudnia 2000 roku opracowanej na podstawie: Dz.U. Z 2007 r. Nr 125, poz. 873.
Zarząd SM „Nowoczesna” podjął działania, niezbędne by wnieść do obowiązującego STATUTU SM „Nowoczesna” poprawki spełniające wymogi w/w ustawy.
Czy to zrobił za namową kancelarii prawnej obsługującej SM „Nowoczesna” tego nie wiem, wiem za czyje pieniądze - spółdzielców.
Liczy się efekt, a efektem jest STATUT SM „Nowoczesna” zatwierdzony przez walne Zgromadzenie 2008 roku. Następnie zarejestrowany w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, Wydział X Gospodarczy Krajowego rejestru Sadowego pod numerem KRS 13 33 77 dn. 02.10.2008 rok.
Z chwilą jego rejestracji w kształcie na dzień 02.10.2008 rok stał się obowiązującym prawem, dla wszystkich członków SM „Nowoczesna” w Raciborzu. Ustawa o SM z 2000 roku, przestała być już wykładnią, monstrum które zostało stworzone zaczęło żyć własnym życiem. Trybunał konstytucyjny, już tu nic nie zmieni. Prawo spółdzielcze też nie. Jedynym organem uprawnionym do zmian w STATUCIE jest Walne Zgromadzenie członków.
Na tej podstawie twierdzę ,że jest prawem nadrzędnym dla Zarządu, dla Rady Nadzorczej, dla Rad Osiedlowych i dla wszystkich pozostałych członków SM „Nowoczesna”.
Ktoś kto to prawo nie przestrzega, popełnia albo przestępstwo albo wykroczenie, zadecydują o tym prawnicy, niech się głowią.
Natomiast namawianie do łamania obowiązującego prawa, to już nie wykroczenie, to przestępstwo. Nie mi o tym decydować, co miało miejsce na pierwszej części Walnego Zgromadzenia członków. Zapewne, wybór nowej Rady Nadzorczej, po jej ukonstytuowaniu, zostanie zaskarżony do Sądu o ile ktoś nagle nie zmieni zdania i uchwała nie przejdzie weryfikacji Walnego Zgromadzenia. Kto na tym zyska kto straci? Stracimy jako członkowie twarz, stracimy jako członkowie czas, niezbędny na konieczne zmiany, stracimy pieniądze na kancelarię prawną obsługującą SM „Nowoczesna”. Czyja to będzie wina? Winnych nie będzie. Ukarani będą członkowie SM „Nowoczesna” nową Radą Nadzorczą na trzyletnią kadencję. Następnie orły od interpretacji prawa, wymyślą nam nową hydrę, też zapewne trzy letnią.
kerimski.
Doszło do złamania prawa na pierwszej części walnego Zgromadzenia z błogosławieństwem Członków w nim biorących udział?
Czas pokaże, a ja popatrzę co będzie się działo dalej na innych częściach Walnego Zgromadzenia członków SM Nowoczesna w Raciborzu.
Tymczasem przeanalizuję to co miało miejsce na Wileńskiej 3 w Raciborzu dnia 10.05.2010 roku, pod względem prawnym.
STATUT SM „Nowoczesna” B. Rada Nadzorcza
§47
4. Nie można być członkiem Rady Nadzorczej dłużej niż przez 2 kolejne kadencje Rady Nadzorczej.
5. Ustępujący członkowie Rady Nadzorczej mogą ponownie kandydować do Rady Nadzorczej, jeśli nie pełnili funkcji członka Rady przez co najmniej jedną kadencję.
Ust.5 §47 obowiązującego Statutu SM „Nowoczesna”, określa kiedy można zgłosić kandydaturę ustępującego członka do Rady Nadzorczej, który był członkiem Rady Nadzorczej dwie kadencje.
Czy i jak można interpretować ust.5 §47? Twierdzę, że nie. Ust. 5 należy traktować w jak wyrocznię. Członkowie, którzy zgłosili kandydatury 14-u członków kandydatów do nowej Rady Nadzorczej, złamali prawo. Poparli kandydatury czytelnymi podpisami z imienia i nazwiska. Jakie im grożą sankcje karne? Nie wiem. Kto ich do tego namówił a nie składał podpisów poparcia? Można się tylko domyślać, prawdy nie dowiemy się nigdy, ponieważ namawiający nie składa nigdzie podpisów i zapewne nikt go nie nagrał. Chyba, że ktoś jednak coś nagrał.
Pytanie, czy moje rozumowanie ma podstawę prawną? Twierdzę, że tak. Powód podstawowy, to po wejściu w życie z dniem 31 lipca 2007 r. ustawy z 15 grudnia 2000 roku opracowanej na podstawie: Dz.U. Z 2007 r. Nr 125, poz. 873.
Zarząd SM „Nowoczesna” podjął działania, niezbędne by wnieść do obowiązującego STATUTU SM „Nowoczesna” poprawki spełniające wymogi w/w ustawy.
Czy to zrobił za namową kancelarii prawnej obsługującej SM „Nowoczesna” tego nie wiem, wiem za czyje pieniądze - spółdzielców.
Liczy się efekt, a efektem jest STATUT SM „Nowoczesna” zatwierdzony przez walne Zgromadzenie 2008 roku. Następnie zarejestrowany w Sądzie Rejonowym w Gliwicach, Wydział X Gospodarczy Krajowego rejestru Sadowego pod numerem KRS 13 33 77 dn. 02.10.2008 rok.
Z chwilą jego rejestracji w kształcie na dzień 02.10.2008 rok stał się obowiązującym prawem, dla wszystkich członków SM „Nowoczesna” w Raciborzu. Ustawa o SM z 2000 roku, przestała być już wykładnią, monstrum które zostało stworzone zaczęło żyć własnym życiem. Trybunał konstytucyjny, już tu nic nie zmieni. Prawo spółdzielcze też nie. Jedynym organem uprawnionym do zmian w STATUCIE jest Walne Zgromadzenie członków.
Na tej podstawie twierdzę ,że jest prawem nadrzędnym dla Zarządu, dla Rady Nadzorczej, dla Rad Osiedlowych i dla wszystkich pozostałych członków SM „Nowoczesna”.
Ktoś kto to prawo nie przestrzega, popełnia albo przestępstwo albo wykroczenie, zadecydują o tym prawnicy, niech się głowią.
Natomiast namawianie do łamania obowiązującego prawa, to już nie wykroczenie, to przestępstwo. Nie mi o tym decydować, co miało miejsce na pierwszej części Walnego Zgromadzenia członków. Zapewne, wybór nowej Rady Nadzorczej, po jej ukonstytuowaniu, zostanie zaskarżony do Sądu o ile ktoś nagle nie zmieni zdania i uchwała nie przejdzie weryfikacji Walnego Zgromadzenia. Kto na tym zyska kto straci? Stracimy jako członkowie twarz, stracimy jako członkowie czas, niezbędny na konieczne zmiany, stracimy pieniądze na kancelarię prawną obsługującą SM „Nowoczesna”. Czyja to będzie wina? Winnych nie będzie. Ukarani będą członkowie SM „Nowoczesna” nową Radą Nadzorczą na trzyletnią kadencję. Następnie orły od interpretacji prawa, wymyślą nam nową hydrę, też zapewne trzy letnią.
kerimski.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz