Post 26

Dziś 7 maja 2010 roku od godziny 13:50 dowiedziałem się już wszystkiego o Zarządzie, pracownikach administracji przy ul. Wileńskiej 3 oraz mojej administracji osiedlowej.

Dzisiaj, Zarząd wywiesił na klatkach budynków zawiadomienia w oparciu o §34 ust. 8 Statutu Spółdzielni w związku ze zgłoszonymi przez członków Spółdzielni projektami uchwał.

Tym samym zmienił się porządek obrad o uchwały, sporządzonych na podstawie projektów uchwał członków. ZAWIADOMIENIE -z porządkiem obrad Walnego Zgromadzenia.

Porządek obrad Walnego Zgromadzenia zmienił się o jeden punkt – ppkt. h w pkt. 9. o treści powyżej.

Co to oznacza dla członka, który złożył projekty uchwał zgodnie z wymogami prawa?

Zarząd, zgodnie z wymogami prawa, przygotował tak beznadziejne teksty uchwał 11, 12,13 i 14/......./2010, że jako składający projekty uchwał musiałem złożyć poprawkę do treści uchwał, autorstwa Zarządu. Oto treść poprawki, przygotowana jako uzasadnienia do każdej z uchwał zredagowanych przez Zarząd.

Zarząd zareagował natychmiast, wpinając treść mojej poprawki do Sprawozdania, ponieważ była wniesiona, a zamiast uzasadnień z treści poprawki, wstawił treści projektów uchwał w pełnym brzmieniu. To dopiero pomysł godny kancelarii prawnej, której płacimy z naszych opłat lokatorskich. Tak gwoli ścisłości nie jestem pewien, ale chyba wcale nie mało, bo pod pozycją – zastępstwo procesowe widnieje kwota 137 185,28 zł a mieści się w kosztach za 2009 rok.. Zakładam optymistycznie, że tylko tyle.

Wszystko byłoby w porządku, gdyby Zarząd nie zapałał chęcią pokazania, kto jest u władzy i

postanowił przedstawić uchwały 11, 12, 13 i 14/.../2010 inaczej , niż zapisane w punkcie 9 ppkt a, b, c, d, e, f i g pozostałe uchwały przygotowane przez Zarząd.

Co z tego wynika dla składającego projekty uchwał, a więc dla mnie?

Brzmienie uchwał, byłoby ujęte w ppkt. h, i, j, k punktu 9-o, wraz z podaniem informacji czego one dotyczą, co umożliwiłoby innym członkom zapoznanie się z ich brzmieniem. Zamiast tego, został tylko nic nie mówiący ppkt„h” w pkt.9 w porządku obrad. 

Członkowie SM Nowoczesna, zostali pozbawieni okazji zapoznania się z ich treścią, ponieważ Zarząd swoim działaniem im to uniemożliwił a nie powinien. Bo przecież zgodnie ze

STATUTEM § 33 ust 8. Uzupełniony porządek obrad Walnego Zgromadzenia Zarząd wywiesza w siedzibie Spółdzielni oraz na klatkach schodowych budynków, w których prawa do lokali posiadają członkowie Spółdzielni.

Aspekt prawny tej sytuacji:

1. uchwały przygotowane pod względem formalnym przez Zarząd, firmowane moim nazwiskiem nie były potraktowane na równych prawach z pozostałymi uchwałami przygotowanymi przez Zarząd, twierdzę że wina bezspornie leży, po stronie Zarządu SM „Nowoczesna”

2. czy możliwe są jakieś konsekwencje prawne dla Zarządu? Nie proszę członków, nic Zarządowi nie grozi od strony prawnej i to fakt.

3. Zarząd, może posunąć się jeszcze dalej, może w ostatniej chwili zrezygnować z przedstawienia uchwał 11/12/13 i 14..../2010 na każdej części Walnego Zgromadzenia i nic Zarządowi nie będzie groziło od strony prawnej.

Mogę powiedzieć otwarcie,że właśnie ma miejsce niedopuszczalne postępowanie Zarządu w stosunku do woli 13-u członków SM „Nowoczesna”, którzy poparli treść czterech projektów uchwał.

To jeszcze nie wszystko - pracownicy administracji nie mają sobie nic do zarzucenia, wręcz twierdzą, że przecież uchwały leżały w centrum i w administracjach osiedlowych, można było się z nimi zapoznać. Posunięto się do stwierdzenia, że przecież i tak zostaną przedstawione na każdej części Walnego Zgromadzenia. Administracja każdego szczebla SM Nowoczesna uważa, że jest nietykalna. Tak jak zresztą Zarząd SM „Nowoczesna” co zademonstrował, nie wstawiając uchwał w przynależne im miejsce w Porządku obrad.

Powiem otwarcie, jeżeli chcemy cokolwiek zmienić, musimy być w większości na każdej części Walnego Zgromadzenia. Głosować w zgodzie z własnym zdaniem i sumieniem.

kerimski