9. Ten post nr.9. poświęcę na uzmysłowienie członkom SM, że sprawa przebudowy sposobu postrzegania przez Zarząd członków SM „Nowoczesna nie będzie prostą sprawą. Jako członkowie, poprzez obecność na Walnym roku 2010 jesteśmy w stanie dokonać zmienić, które uczynią Zarząd bardziej nam przyjazny i otwarty na nasze propozycje.

Pragnę zacząć, że od chwili, gdy zdecydowałem się, by przy poparciu grupy członków osiągnąć przynajmniej jeden malutki cel. Malutki cel, w postaci obronionego wniosku grupy posłów. Wniosek, który przetarłby drogę dla zmian niezbędnych, aby metody Zarządu, który dysponuje naszymi pieniędzmi, stały się bardziej zrozumiałe i przejrzyste dla członków. Czas na realizację swych zamierzeń wybrałem trudny, gdyż było już bardzo mało czasu do Walnego w 2009r, ale pewne kroki podjąłem i starałem się może nieudolnie, ale starałem się osiągnąć cel zamierzony. Chciałem w początkowej fazie osiągnąć cel, poprzez zaangażowanie Rady Osiedla na zebraniu z grupą członkowską. Przez przypadek okazało się, że w myśl ustawy już takich zebrań grup członkowskich nie będzie. Postanowiłem zmierzyć się z tym tematem sam, przy wydatnej pomocy członków SM do których zwróciłem się o zdanie w nurtujących mnie zagadnieniach.

Podstawą mojego działania, była i jest Ustawa o SM wraz ze zmianami.

Podstawą mojego działania był też, obowiązujący Statut SM „Nowoczesna” 

Dołożyłem wszelkich starań, by przedstawić członkom SM swój punkt widzenia na piśmie, dając czas, może i za krótki, ale wystarczający dla członków, którzy zdecydowali się poprzeć mój punkt widzenia. Członkowie w liczbie 14-u, złożyli podpisy czytelne bez jakichkolwiek nacisków z mojej strony.

Wnioski nasze przedstawię wszystkim zainteresowanym w formie pełnego tekstu, ale bez nazwisk członków. Ponieważ nie zwracałem się do członków, którzy złożyli podpisy o zgodę na publikację  nazwisk członków w internecie.

Wnioski zostały złożone w biurze podawczym, SM „Nowoczesna” jako wnioski grupy 14-u członków, celem zobligowania Zarządu do nadania im biegu wynikającego z Ustawy o SM i Statutu SM „Nowoczesna”. Biuro podawcze nie wnosiło zastrzeżeń do składanych wniosków. To daje mi prawo do twierdzenia, że wnioski spełniały wymogi pod względem formalnoprawnym. Porządek obrad Walnego roku 2009 nie został rozszerzony o wnioski członków, co wzbudziło mój niepokój.

 Byłem pełno prawnym uczestnikiem, na mojej części walnego w dniu 09.06.2009 r., nie pozwolono mi, przedstawić wniosków prezentowanych powyżej, jako wnioski grupy 14-u członków, ponieważ jest wymagana obecność tych członków na walnym.

 Wyrażono zgodę bym jako członek obecny i jednocześnie jeden z grupy 14-u członków, przedstawił wnioski jako swoje, członka SM. Uczyniłem to poprzez odczytanie wniosków w pełnym ich brzmieniu.

 Przepadły wszystkie 4-y wnioski, teraz już jako członka SM w kolejnych głosowaniach na Walnym. 

 Wyciągnąłem daleko idące wnioski, staram się obecnie zmobilizować maksymalnie dużą ilość członków, do obecności na walnym 2010r.. Poprzez prezentację faktów, jakie miały miejsce na Walnym 09.06.2009r i  po nim, wraz z prezentacją postów na blogu.

 Ponieważ nie doszło do prezentacji wniosków, na każdej części Walnego od 03.06 do 10.06. 2009r. jako wniosków (żądań) grupy członków, jak nakazuje Ustawa o SM.

 Zwróciłem się z wnioskiem do Zarządu o:

Odpowiedź członka Zarządu, jest prezentowana i każdy, może wyrobić sobie  o niej zdanie.

Będąc odmiennego zdania niż Zarząd, starałem się naświetlić mój punkt widzenia najlepiej jak potrafię w ponowieniu wniosku, uzasadniając problem z –(jest, czy nie ma adresata, - Zarządu SM "Nowoczesna").

Odpowiedź członka Zarządu zaskoczyła mnie całkowicie, zapewne wielu innych członków SM też zaskoczy. Poniżej odpowiedź Zarządu.

Artykuł Ustawy o Spółdzielniach Mieszkaniowych, który wskazuje członek Zarządu jako podstawę prawną, przedstawiam w całości.

Zastanawiam się, do czego zmierza członek Zarządu. Wniosek w sprawie powyżej był jeden. Nastąpiło ponowienie wniosku wraz z uzasadnieniem, na które odpowiedział członek Zarządu zachowując, termin przewidziany prawem na udzielenie odpowiedzi dla wnioskodawcy. Faktem bezspornym jest, że odpowiedź, poparł artykułem Ustawy o SM, ale nie wpisał, które punkty art.8.3, powodują, że wniosek, nie spełnienie jego kryteriów. Zarząd odpowiedział w sposób, co najmniej dziwny, ale to zostawiam do przemyślenia członkom SM „Nowoczesna”.

Moim zdaniem wnioski grupy 14-u członków, spełniają wymogi art.8.3 w punktach 7,11 i 13, wnioski mają adresata i mają zachowany termin na ich złożenie. Prawo, to na pewno nie moja działka, jeżeli ktoś jest prawnikiem i członkiem SM „Nowoczesna”, dokona analizy moich wniosków, kierowanych do Zarządu o wyjaśnienia rozbieżności i analizy odpowiedzi udzielonych przez Zarząd.

 Członkowie droga do zmian, będzie bardzo kręta, wyboista i najeżona siłą Zarządu, poprzez brak obecności niezależnych finansowo członków  od Zarządu na Walnym Zebraniu Członków. Jedno jest pewne, przed siłą Walnego Zebrania Członków w roku 2010, Zarząd SM „Nowoczesna” będzie musiał się ugiąć i postrzegać członków, jako partnerów do dyskusji i zmian. Zmian, które są nieodzowne byśmy jako członkowie wraz z naszymi rodzinami, mogli żyć spokojnie w SM „Nowoczesna”. Powiem otwarcie, moje zaufanie do Zarządu jest ograniczone a dowodów, że mam prawo tak uważać w postaci wniosków kierowanych do Zarządu i odpowiedzi Zarządu na nie, jest wystarczająco dużo.

 Członkowie, którzy podpisali wnioski prezentowane powyżej, mają obecnie możliwość wypowiedzenia się w sprawie, którą starałem się doprowadzić do końca na tyle na ile zdołałem. Uczyniłem co mogłem, by dać członkom zainteresowanym taką możliwość, niestety trochę to trwało.

 

kerimski