POST 34 to Sprawozdania Zarządu SM „Nowoczesna” 

za lata 2008 i 2009.

Sprawozdania Zarządu SM „Nowoczesna” za lata 2008 i 2009 umieszczone w biuletynach informacyjnych nr 39 i 41 i dostarczone do lokali mieszkalnych członków z woli Zarządu, muszą być rzetelną informacją o stanie faktycznym spółdzielni przed każdą częścią walnego zgromadzenia członków. Twierdzę, że informacje przedstawione w taki sposób dla członków, nieobeznanych z rachunkowością i księgowością nie przedstawiają żadnej wartości informacyjnej, uniemożliwiają podejmowanie trafnych decyzji poprzez głosowanie na częściach walnego zgromadzenia.. Ponadto swoją formą nie zachęcają do aktywnego uczestnictwa w walnych zgromadzeniach, czego byłem osobiści świadkiem. Czy mam prawo twierdzić, że w/w sprawozdania są nierzetelne?

Tak są nierzetelne. 
Zapewne, Zarząd, Rada nadzorcza i wielu członków obecnych na tych że częściach walnego zgromadzenia w latach 2008 i 2009 będzie odmiennego zdania ale to może i dobrze.

Zarząd będzie twierdził, że spełniają wszystkie minimalne normy narzucone przez prawo – USTAWA z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, wraz ze zmianami. 
Moim zdaniem nie jest aż tak różowo, pomimo że z rachunkowością w rozumieniu tejże ustawy nie mam nic wspólnego.

Pierwszy podstawowy błąd to różna szata graficzna dla w/w sprawozdań, nie można przeprowadzić wyważonego porównania danych w nich zawartych, takie postępowanie raczej nie jest zalecane przez ustawę o rachunkowości, jest wręcz niedopuszczalne. (co na to rewident? może i widział i wyraził o tym swoją opinię) 

Drugi bład, nie ma odniesienia do wyników z lat ubiegłych – dla roku 2008 powinien być rok 2007 a dla 2009 rok 2008. Skutkujący brakiem rozeznania stanu SM przez członków, czy jest rozwojowa, stagnacyjna czy wręcz zmierzająca do ciągłych podwyżek kosztów eksploatacyjnych i funduszu remontowego.

Trzeci, po stronie przychodów umieszczanie wszystkich wrażliwych składowych a po stronie kosztów wybiórczo z pominięciem bardzo wrażliwych danych jak fundusz płac i koszty administracji. Dane te dają wyobrażenie o prężności Zarządu, tylko pytanie w jakim kierunku?

Czwarty, brak przejrzystego podsumowania po stronie przychodów i po stronie kosztów, takie podsumowanie daje członkom pełny obraz, bez żmudnego sumowania i pomyłek z tym związanych. Wpisane dane przez sporządzającego sprawozdanie to dowód.

Piąty, zapis że koszty związane z gospodarką zasobami mieszkaniowymi były wyższe od przychodów o daną wartość XXX, bez przedstawienia z czego to wynika w formie liczb i ich opisu. Dane te mają wpływ na wysokość opłaty eksploatacyjnej, ponieważ pomniejszają kwotę pożytków w kalkulacji stawki eksploatacyjnej. Na rok 2009 wynosiły minus 0,30 zł, na rok 2010 minus 0,10 zł i na rok 2011 ponownie minus 0.10 zł

Szósty błąd, brak informacji o ilości zatrudnionych w SM „Nowoczesna” w rozbiciu na pracowników administracji i pozostałych pracowników SM, mającego wpływ na fundusz płac i koszty administracyjne.

Siódmy, to rozbicie prezentacji dokonań SM na Centrum, Południe i Północ bez przedstawienia zsumowania poszczególnych składowych. Konkretne prace ich koszt a potem ich podsumowanie dające czytelny obraz dla członka.

Ósmy błąd to, brak podpisów członków Zarządu pod sprawozdaniem za 2009 rok w biuletynie nr 41, natomiast w biuletynie nr 39 są podpisy członków Zarządu. Ponieważ sprawozdanie nie jest podpisane, więc to nie sprawozdanie Zarządu a raczej biegłego rewidenta.

Jeżeli nie podpisane to, czy dane w nim zawarte są wiarygodne i mają pożądany wpływ na podejmowanie decyzji przez członków SM podczas walnego zgromadzenia. Zarząd, zapewne by odpowiedział błąd w druku, przeoczenie a najważniejszy to jeszcze jedna kartka biuletynu podnosząca jego koszt.

Ustawa o rachunkowości nie zabrania umieszczania danych o których mowa powyżej w sprawozdaniu z działalności zarządu. Dane o których mowa powyżej nie godzą w interes członków SM „Nowoczesna” tym samym dane o których mowa powyżej nie godzą w interes SM „Nowoczesna”. Moim zdaniem brak danych o których mowa powyżej godzi w interes Członków SM „Nowoczesna” w Raciborzu. Sprawozdanie o którym mowa jest pochodną: bilansu, rachunku zysków i strat, zestawienia zmian w kapitale własnym, rachunku przepływów pieniężnych i dodatkowych informacji i objaśnień. Członkowie tych informacji nie otrzymają jeżeli się o nie nie upomną na piśmie, dodatkowych informacji i objaśnień ja też nie mam ponieważ te nie były wyłożone w administracjach przed walnym.

Powód może być kilka, jeden jest najbardziej widoczny, to członkowie - nie posiadający informacji o rzetelnych danych są łatwiejsi do opanowania, nie przychodzą na swoje części walnego zgromadzenia ponieważ utracili wiarę że mogą cokolwiek zmienić, więc wszystkie głosowania są po myśli Zarządu i Rady Nadzorczej, nie zadają pytań i nie mają wymagań a jak by tak jeszcze mieli tyle żądań co nieliczni, to opłacało by się założyć stronę internetową dla SM „Nowoczesna”.

Przykład o traktowaniu członka dociekliwego.

Moja skromna osoba po stwierdzeniu, że dane zawarte w w/w sprawozdaniach są nie kompletne przez co nie rzetelne, postanowiła dojść do sedna problemu i wystosowała pismo do SM „Nowoczesna” w Raciborzu, celem uzyskania informacji brakujących w w/w sprawozdaniach. Przedstawiam Członkom SM „Nowoczesna” moje pismo do i odpowiedź Zarządu SM „Nowoczesna”.

Wnioski wyciągniecie państwo sami bez mojego komentarza co do treści odpowiedzi i może właśnie jego brak, będzie podstawą dla Was Członków, by upominać się o swoje prawa wynikające z Ustawy o SM, by chcieć uczestniczyć w walnych zgromadzeniach, by chcieć zmian w stosunkach panujących pomiędzy Członkami a Zarządem i Radą Nadzorczą SM „Nowoczesna” w Raciborzu.  

 

  

P M

kerimski