Post 17 to prezentacja dokumentów i mój komentarz do odpowiedzi prezesa Zarządu na wniosek z dnia 23.03.2010r.. Państwo, jako członkowie porównacie moje wypowiedzi z Waszymi spostrzeżeniami na podstawie przedstawionych DOKUMENTÓW, tak to dokumenty w rozumieniu prawa, podpisane przez moją skromną osobę i ZARZĄD, w TRZECH OSOBACH. Czy to TRZECH NIETYKALNYCH?  Nie uwierzycie, ale dla jednych tak, to nie znaczy, że pozostali członkowie SM „Nowoczesna” nie mogą tego zmienić.

Tylko i wyłącznie Walne Zgromadzenie Członków roku 2010 daje taką możliwość, nie udzielenie absolutorium to koniec tego Zarządu.

 Dziś zajmę się tylko i wyłącznie punktem 1-m mojego wniosku i odpowiedzią prezesa Zarządu Ad.1 z nim związaną.

 Wniosek z dnia 23.03.2010r.

Patrząc na wniosek, co można zarzucić punktowi pierwszemu?

- Treść nie spełnia wymogów artykułu Ustawy o SM z 15 grudnia 2000r.. 

- Treść nie spełnia wymogów paragrafu obowiązującego Statutu SM „Nowoczesna”.

- Treść nie spełnia wymogów Zarządu i ustępującej Rady Nadzorczej!!!!

Czy to znaczy, że aby dostać to, co prawnie jest należne każdemu członkowi, będę musiał zapłacić prawnikowi za prowadzenie sprawy sądowej, przeciwko komu?

 Przyjrzyjmy się obowiązującemu prawu, które jest podstawą do napisania mojego wniosku umożliwiającego wgląd w w/w uchwały.

Art. 8.1 USTAWY z dnia 15 grudnia 2000 r o SM Dz U  2001 Nr 4 poz  27

 Rozdział 11

Prawa członków spółdzielni mieszkaniowej

Art. 8.1

ust.1 Członek spółdzielni mieszkaniowej ma prawo otrzymania odpisu statutu i regulaminów oraz kopii uchwał organów spółdzielni i protokołów obrad organów spółdzielni, protokołów lustracji, rocznych sprawozdań finansowych oraz faktur i umów zawieranych przez spółdzielnię z osobami trzecimi.

 Ust.1 art. 8.1 Ustawy o SM do niczego mnie nie zobowiązuje. Tym samym nie zobowiązuje mnie do wyszczególnienia uchwał Zarządu czy Rady Nadzorczej, by otrzymać do nich dostęp.

 Czy organy o których mowa, postawiły się ponad prawem wraz  kancelarią prawną zajmującą się obsługą SM "Nowoczesna"? Tym niech zajmują się prawnicy, mający niezbędną wiedzę prawniczą.

Powstało dzieło Zarządu i Rady Nadzorczej prezentowane poniżej, które tak naprawdę nie dopuszcza nas członków do wglądu w uchwały tych organów SM poprzez STATUT SM "Nowoczesna" i jego

Rozdział II część D  Prawa członków - §15 ust.4 w brzmieniu.

 4. Członek zainteresowany zaznajomieniem się z dokumentami, o których mowa w ust. l, zgłasza pisemnie Zarządowi wykaz dokumentów, z którymi chce się zapoznać. Zarząd wyznacza termin udostępnienia tych dokumentów, nie dłuższy jednak niż 7 dni.

 W punkcie pierwszym wniosku chodzi o wgląd do uchwał Zarządu i Rady Nadzorczej, a więc muszą być wykazane w §15 ust.1  Statutu SM, szukamy i znajdujemy jako pkt.12).

§15 ust.1 Członkowi Spółdzielni przysługuje:

12) prawo otrzymania kopii uchwał organów Spółdzielni i protokołów obrad organów Spół­dzielni,

Uświadamiam nam wszystkim, Ustawa o SM z 2000r. dała nam członkom prawo wglądu w uchwały Zarządu i Rady Nadzorczej, natomiast Zarząd przy współudziale Rady Nadzorczej SM „Nowoczesna” to prawo zabrał, poprzez §15 ust.4 Statutu SM "Nowoczesna" i poprzez prawomocną uchwałę Walnego Zgromadzenia Członków, ponieważ nikt jej nie zaskarżył do SĄDU.

Uniemożliwiono mi wglądu do uchwał Zarządu i Rady Nadzorczej to nie mam dokumentu potwierdzającego, pomysłodawców tego projektu uchwały, tym samym nie mogę go zaprezentować.

Odpowiedź prezesa Zarządu na mój wniosek z dnia 23.04.2010r.

Pierwsze spostrzeżenie, jakie się nasuwa to data sporządzenia odpowiedzi na w/w wniosek. Data wpływu wniosku do Zarządu 23.03.2010r. odpowiedź prezesa Zarządu to 06.04.2010r., odpowiedź dostarczona listem poleconym dnia 22.04.2010r..

 Treść Ad.1 - pisma prezesa Zarządu z dnia 06.04.2010 roku, to odpowiedź  na punkt pierwszy mojego wniosku.

 Na podstawie treści Ad.1 mogę snuć różne domysły, weźmy pod lupę, ten taki wyważony w ocenie, będący odrobiną rozsądku i kultury.

Jeżeli, odpowiadający w tym wypadku prezes Zarządu, nie przedstawia przepisu prawa w pełnym brzmieniu, nie uściśla jego położenia w Ustawie czy to w Statucie, na które to dokumenty obowiązującego prawa się powołuje, to można z dużą dozą prawdopodobieństwa powiedzieć, że nie zna Ustawy o SM i nie zna Statutu SM „Nowoczesna”, lub inaczej, mam prawo uważać, że robi to świadomie. 

Treść zawartą w Ad.1 zapewne stworzyła obsługa prawna Zarządu, tylko prawnicy są w stanie stworzyć tekst, który może znaczyć wszystko jak i nic, jeszcze politycy ale oni właśnie się nimi wyręczają. 

Kancelaria prawna zagwarantowała, że nie ujrzymy dokumentów na temat rzeczywistych dochodów Zarządu i Rady Nadzorczej w latach 2007/2008/2009 i zapewne te obowiązujące w 2010 na moim blogu.

 

 kerimski